真鍋勝巳審判員は誤審が多い？評判も調査　森下退場で物議を醸す

2026年6月6日

2026年6月6日、阪神タイガース対東北楽天ゴールデンイーグルスの交流戦（甲子園）で、阪神・森下翔太選手がプロ初の退場処分を受けました。

退場を宣告したのは、ベテラン審判員の真鍋勝巳（眞鍋勝已）球審です。

「真鍋勝巳って誰？」「誤審が多いって本当？」「過去にも退場宣告で揉めたことがあるの？」と気になった方も多いのではないでしょうか。

この記事では、真鍋勝巳審判員のプロフィール・経歴から、誤審の噂や評判、そして今回の森下選手退場の詳しい経緯まで、信頼できるニュースソースをもとにまとめました。

真鍋勝巳審判員のプロフィール・経歴

元阪神タイガースの選手から審判員への転身

出典:https://npb.jp/umpires/2024/roster_umpire.html

真鍋勝巳（眞鍋勝已）審判員は、実はもともとプロ野球選手でした。しかも、今回退場処分を下した相手チームである阪神タイガースの元選手なんです。

以下に基本プロフィールをまとめます。名前眞鍋勝已（まなべかつみ）生年月日 1968年7月25日（57歳）出身地岡山県倉敷市身長／体重 183cm／86kg 選手歴関西高校→阪神タイガース（1987〜1991年）ポジション投手・外野手（右投右打）審判入局 1992年1月1日（35年目）審判員袖番号 36 現在の役職シニアクルーチーフ（2026年〜）

1986年のドラフト6位で投手として阪神に入団しましたが、1A・フレズノへの野球留学を経験するも一軍出場はなし。肩を故障して外野手に転向しますが、結局1991年に退団しました。

同期入団には、代打の神様として知られる八木裕選手がいます。選手としては日の目を見ることはありませんでしたが、引退後にセントラル・リーグの審判員に転身。ここからが真鍋審判員の「第二のプロ人生」のスタートでした。

審判員としての実績（通算3000試合出場・最優秀審判員賞3回）

選手時代は一軍出場ゼロでしたが、審判としてのキャリアは圧巻です。NPB公式サイトによれば、主な実績は以下の通りです。通算出場試合数 3000試合以上（2026年5月6日に史上21人目の3000試合達成）最優秀審判員賞 3回（2013年・2014年・2018年）審判員奨励賞 1回（2011年）日本シリーズ出場 9回オールスター出場 4回 WBC派遣 2013年第3回WBC（2次ラウンド4試合）

2026年5月6日には、京セラドーム大阪でのオリックス対ロッテ戦で、NPB史上21人目・現役審判員では唯一となる通算3000試合出場を達成。5回終了後にグラウンド上で花束が贈られ、場内から大きな拍手で祝福されました。

一軍出場ゼロの選手からここまでのキャリアを築いた方は、プロ野球界全体で見ても非常に珍しいですよね。

真鍋勝巳審判員は誤審が多い？過去の判定を検証

「報復ジャッジ」の噂と誤審が表面化しにくい構造

結論から言うと、真鍋審判員が特別に「誤審が多い」と公式に指摘されたデータや記録は確認されていません。

ただし、ファンの間では以前から「報復ジャッジがある」という声が上がっています。これは、判定に不満を示した選手に対して、その後のストライク・ボール判定が厳しくなるのでは？という指摘です。

野球ファンコミュニティでは「判定に文句を言う選手に対して露骨な報復ジャッジを行う審判であり、クレームを言う選手が少ない。そのためクレームが少ないから誤審が顕在化しない」という見方もあるようです。

もちろん、これはファンの間での推測であり、NPBが公式に認めた事実ではありません。ただ、「文句を言いづらい雰囲気があるから、結果的に揉め事が少なく見える」という構造的な指摘は、興味深い視点ではあります。

ストライクゾーンに対する指摘と過去の物議を醸した判定

2010年7月13日の阪神対巨人戦では、ラジオ中継の実況アナウンサーがストライクをボールと実況してしまうことが複数回ありました。解説を務めた元阪神監督の吉田義男氏は「ストライクのコールが遅い」と指摘しています。

また2025年4月の試合では、微妙なファウル判定について真鍋球審自身が「審判団で確認したが、最終的にファウルのまま」と説明する場面もありました（日刊スポーツ報道）。

とはいえ、最優秀審判員賞を3度受賞していることからも分かる通り、NPB内部での評価は非常に高い審判員です。「誤審が多い」とネット上で言われがちではありますが、技術面で高い評価を受けていることも事実として押さえておきたいポイントです。

真鍋勝巳審判員の評判は？選手やファンからの評価

阿部慎之助が「プロの審判」と称えたエピソード

2012年6月の巨人対中日戦で、投手の投球が真鍋球審の足のプロテクターが付いていない部分に直撃するアクシデントが起きました。しかし真鍋審判員は顔色ひとつ変えず、そのまま審判を続行したそうです。

この試合に出場していた阿部慎之助選手（当時巨人、現巨人監督）は、日本テレビ系『人生が変わる1分間の深イイ話』に出演した際に「ある意味すごいプレーだ」としてこのエピソードを紹介し、真鍋審判員を「プロの審判」と称えました。

選手がベテラン審判を「プロ」と認めて紹介するのは、それだけ信頼関係がある証拠と言えるのではないでしょうか。

ファンの間での評判「また真鍋か」の声も

一方で、ファンの間では「また真鍋か」という声が上がることもあるようです。これは、かつて橘高淳審判員に対して言われていた「また橘高か」と同じ文脈で使われる表現です。

かつては「態度が大きい」「喧嘩腰」「ジャンパイア（巨人寄りの審判という意味のネットスラング）」などの評判もあったようですが、近年は「技術・安定感ではNPBトップクラス」という評価に変わってきているという声もあります。

評判は時代とともに変わるものですし、審判という仕事の性質上、100%全員が納得する判定は難しいのが現実です。注目される存在であること自体が、ベテランとしての存在感の裏返しとも言えますね。

森下翔太が退場処分！何があった？経緯を詳しく解説

2026年6月6日・阪神vs楽天戦での退場の流れ

2026年6月6日、甲子園球場で行われた日本生命セ・パ交流戦、阪神対楽天の一戦。阪神が1-0とリードする5回裏、2死一塁の場面で森下翔太選手の第3打席が巡ってきました。

日刊スポーツの報道によると、経緯は以下の通りです。

まず、この打席の初球をストライクと判定された際、森下選手は首を振って不服そうな様子を見せました。3球目も同様にストライク判定に納得していない表情を浮かべていたとのことです。

カウント1ボール2ストライクからの4球目を空振り三振。凡退して打席を離れた森下選手は、真鍋球審に向けて何か言葉を発しました。

真鍋球審は森下選手について行くような形で一塁側ベンチまで歩き、そのまま退場処分を宣告。場内アナウンスで「森下選手を暴言により退場といたします」と告げられると、甲子園球場は騒然となりました。

退場宣告後も、森下選手はベンチ内で不満げな表情を見せていましたが、筒井コーチに諭されるとバットを持ってベンチ裏へ引き上げたと報じられています。

真鍋球審の説明「警告はしました。それでもまだ続けたので退場」

試合後、真鍋球審は報道陣に経緯を説明しました。スポニチの報道によれば、真鍋球審は次のように語っています。

「ベンチに引き下がって、ベンチの中までのやり取りですね。警告はしました、一度ね。『もうそれ以上言うな』と。それでもまだ続けたので退場としました」

つまり、打席を離れてからベンチに下がるまでの間に暴言があり、一度警告を出したにもかかわらず発言が止まらなかったため、退場という判断に至ったようです。

また、森下選手がベンチに入る際に真鍋球審に向けて両目を指さすようなジェスチャーをしたことについて、真鍋球審は「それは皆さんが見られた通り、皆さんが感じられた通りだと思います」とコメントしています。

森下選手本人は試合後「特に話すことはありません」と言葉少なに球場を後にしました。

藤川球児監督は「プロ野球の一つの光景ではありますが、こちら側で収めていきたいと思う。ファンの方にもそういうことがないように努めないといけない」と冷静に語り、選手のメンタル面のケアにも言及しています。

真鍋勝巳審判員の過去の退場宣告歴まとめ

大豊泰昭・タイロン・ウッズ・ブラウン監督への退場処分

真鍋審判員は過去にも複数の退場宣告を行っています。Wikipediaおよび報道で確認できる主な事例をまとめました。年月日試合退場者理由 2000年7月20日阪神vs巨人大豊泰昭（阪神）三振判定を不服とし暴行 2006年5月7日広島vs中日マイク・ロマノ（広島）暴言 2006年5月7日広島vs中日ブラウン監督（広島）一塁ベースを投げる侮辱行為 2007年5月2日中日vs巨人タイロン・ウッズ（中日）見逃し三振後の暴言 2026年6月6日阪神vs楽天森下翔太（阪神）空振り三振後の暴言

特に印象的なのが2007年のタイロン・ウッズ選手の退場です。当時の中日・落合博満監督は「ウッズは『インサイド・ボール』と言っただけ。インサイドボールと言って暴言、退場と言われたのでは目も当てられない。審判は冷静にやってほしい」とコメントしており、判定の厳しさが物議を醸しました。

一方で、2000年の大豊選手のケースでは選手側が審判に暴行を加えており、退場は妥当な判断だったと言えます。ブラウン監督の一塁ベース投げも、ルール上退場は当然の処分です。

このように、ケースバイケースで見ていくと、必ずしも全てが「行き過ぎた退場宣告」とは言えません。ただ、三振判定への不満に対する退場宣告が複数回あることは確かで、「ストライクゾーンに厳しく、不満を示す選手には毅然と対応する」というスタイルが見えてきます。